靜心夜空

　　新快报讯 记者 黄琼 报道 两律师会见在押嫌犯，广州海关缉私局警员在场，提出限时20分钟并制止谈案情，会见不到5分钟即因产生争执而终止。对此，两律师在向广州海关申请公开所谓的“内部规定”信息未果后，以广州海关缉私局行政不作为诉至法院。

　　会见限时不得谈案情

　　据当事律师何伟民、胡文峰诉称，因某报关公司卷入一宗走私案，公司负责人及出纳容某(女)遭刑拘lv蜜語包包，今年5月，两律师受家眷委托lv皮夾，担负容某的代办律师。

　　接案后，两人办理了支配律师会见非涉密案件在押犯罪嫌疑人的手续。2011年6月10日上午，两律师到广州市第一看管所会见容某。谈话尚未开端，广州海关缉私局派出的在场警员即提出，会见时光限度为20分钟lv名牌包包特價館光臨。其后，容某应律师要求就案件事实进行陈说，立即被在场警员禁止，称不准说任何与案件有关的事件。

　　告海关缉私局不作为

　　6月13日，何伟民、胡文峰向广州市司法局、广州市律协呈递了《情况反应》，当面向广州海关缉私局递交了《投诉函》及《信息公开申请书》。

　　两律师向广州海关缉私局提出的信息公开申请，请求公然“申请人会见犯罪嫌疑人时被贵局职员强行终止会见的法律根据，及贵局依据‘中国国情、特点’制订的，律师会见犯法嫌疑人必需遵照的所谓‘内部划定’的信息”。

　　随后，两律师将广州海关缉私局告上法庭，称未在法按期限内收到回复，要求法院断定广州海关缉私局存在行政不作为，并判令缉私局作出回答。

　　广州海关：存诱导式问话

　　昨日，记者就此致电广州海关相关负责人。据其先容，经向当时警员懂得lv官網，与两律师对事件的描写有所出入。其称，在会见前警员曾称会见限时20分钟，两律师并未反对lv旗艦店。其后，因律师存在引诱式问话，有串供的嫌疑，故警员当场提出忠告，但随后律师问话仍存在同样情况，双方随后起争执，会见在约5分钟内即停止。

　　6月13日，两律师就此向广州海关缉私局投诉，后海关方面自动约见两律师，说明了相干情形，并就工作中的不完美表现歉意。当时两律师均表示满意，其后又部署了两次会面嫌疑人，两律师均表示满足。该负责人以为，两律师起诉念头有待商议。