靜心夜空

　　羊城晚报记者 余姝通信员 牛丽君

　　为毕业论文需要，清华大学法学院在读硕士研究生李燕(微博)向14个部委申请了信息公开，内容为公布副部长的职权范畴，多个部委对其公开。然而，教育部、科技部和国土资源部没有给到她想要的谜底。

　　9月9日，李燕向上述三部委提起行政诉讼。“我只是想用正当的道路取得能够懂得的信息”，在近日接收羊城晚报记者专访时，李燕强调本人的行动并无特破独行之处，只是在行使国民的合法权力。“想借此为国度、为社会做一点事件，这是年青人都会有的热忱”。

　　起因：

　　不公开？我起诉！

　　羊城晚报：当时选择论文题目标时候有没有想到会碰到这样的状态？

　　李燕：没有。选择副职研究这个标题是由于目前海内对于这一范畴的研究多少乎是空缺。不想做那些被写过很屡次的货色，只是想做一个有新意的研究，而且当时去国家部委的网站看过，副职信息有的部委是公开的，认为这个信息不属于敏感信息，开始假想会很顺利。

　　羊城晚报：最初申请信息公开是自己做出的决定，还是在别人的激励下？为什么选择十三个部门？第一个申请的部委是哪个？申请的过程是怎样的？

　　李燕：申请之初我和导师沟通过，他挺勉励我的，但决定是我自己做的。实在一共向十四个部委发出了申请，最初接受记者采访的时候，我也不太清晰自己到底申请了多少个，后来收拾发现是十四个。国务院下属二十四个部委的副职信息我都收集了，所有没有公开副职分工的部委我都提交了信息公开申请。最初申请的一批部委是申请程序比拟方便的，例如有网申体系的部委或者可以发送邮件的，像教导部、民政部、科技部、商务部等等。当时是5月份，学校订值期末，所以想先从申请程序最简略的部委开端着手。申请的过程非常波折，预备了很多份资料，有些部委接到申请后会重复和我沟通，问我的申请理由、详细做什么学术研究lv官網，等等。环保部是第一个给我正式公开答复的部委，公开了副职的分工信息。每个部委向我公开信息的门路也不一样，有些是在网站上直接公布，有些是邮件告诉，还有一些是挂号信。

　　羊城晚报：什么时候有了起诉的设法lv蜜語包包。

　　李燕：并不是某一天灵机一动，而是在等候部委答复的时候，就想过假如他们不回答我会怎么办，逐步就有了这样的主意。这件事我也跟导师沟通过，他也表现支撑。

　　羊城晚报：有些部委给了你回复，他们的答复尚不够你实现毕业论文吗？

　　李燕：一方面是论文需要失掉更多、更全面的信息；另一方面因为申请过程中遇到很多问题，《政府信息公开法》出台也只是三年的时光，尚在磨合阶段，希望自己可以做些什么。起诉这件事和我的专业背景关联很大，平凡人可能觉得起诉是很激进的方式，但在咱们学法律的人看来是很正当、很合法的手段。

　　羊城晚报：为什么要把那三个部委告上法庭？根据什么法律法规？

　　李燕：法律规定部委答复的法按期限是15个工作日，还可以延伸15个工作日。但凡给了我答复的、或者和我解释需要延长几个工作日的，我都表示理解。教育部直接谢绝了我的申请，没有给出任何理由lv皮夾；科技部的答复只是说有分工，但未明白指出哪位副职具体负责哪方面工作，在此期间也没有联系过我，直接给我发了一封挂号信说“联系不上”；领土资源部和我说已经把信息挂到网上了，可我去网站看并没有，期间也没有和我沟通过。

　　进展：不受理？就上诉！

　　羊城晚报：在你提出起诉后，三个部委有没有和你沟通过这件事。

　　李燕：都没有和我暗里联系过，一点联系都没有。

　　羊城晚报：挑选法院的时候有什么斟酌？有没有请律师？当初案件受理进度怎么？对可能漫长的案件处置过程有心理筹备吗？

　　李燕：不同的法院受理不同性质的案件，我只能向北京市第一中级国民法院起诉。根据七个工作日内受理案件的划定，法院应答复是否立案。之前我向法院提起诉讼的准备过程就挺麻烦。比方每个部委网站都要截图lv名牌包包特價館光臨，而后去打印，打印店没有打印过这种文件，格局经常犯错。对可能的案件处理过程，我有心理准备。

　　羊城晚报：你对案件的成果有什么期许？当初起诉的时候预期到会引起这么大的社会关注了吗？

　　李燕：我当然生机能胜诉，三个部委可以把信息公开。决议起诉的时候没想这么多，之前有同窗做过一个研讨，是查年鉴统计每年有多少政府部门成为被告的，我发明自己不是第一个起诉部委的人，更不是第一个起诉政府机关的人。

　　羊城晚报：有想过法院不受理此案，或者即便受理终极判决你败诉吗？

　　李燕：有，那就持续上诉。败诉也不是不能接受，不给我信息没关系，要给我一个理由。如果你说明明白这个信息为什么不能公开，那我也能接受。

　　羊城晚报：如果是你个人的权利受到了侵略，会取舍起诉的手段去保护吗？

　　李燕：那要看详细情形，不能一律而论，看是不是触动了我寻求公正正义的知己。

　　羊城晚报：你认为你的行为会推进政府信息公开吗？

　　李燕：只有24个直属部委的副职信息公开就好了，至于政府信息公开制度或法律会因而有什么变化，那确定不是我这次小小的起诉案件可以解决的问题，须要一个磨合的过程。我并不是想将自己放在一个轨制的对峙面上去做这个事情。

　　影响：不透明？要热情！

　　羊城晚报：父母和同学知道这件事吗？态度如何？

　　李燕：同学们的立场都很平凡，父母是事后晓得的，也不反对。

　　羊城晚报：目前学校或学院方面有没有什么反映？

　　李燕：目前为止都没有。

　　羊城晚报：抉择行政法方向的学生，许多会想进入政府部分工作，你呢？

　　李燕：我对前程和所有同龄人一样迷茫(笑)，挺想做律师的，自在一些。有人问过我起诉部委不担忧当前的发展吗，好比做法官和检察官什么的，我真没想这么多。

　　羊城晚报：媒体报道后对你的日常生涯有没有什么影响？

　　李燕：简直不什么变更。

　　羊城晚报：很多报道都会把清华和你的行为联系在一起，你怎么看？

　　李燕：这个是我最担心的，之前接受媒体采访的时候也始终向他们强调，这仅仅是我的个人行为，不要把它和我的学校联系在一起，对学校造成不好的影响。有位网友的话对我启示很大，他说大家对这件事的关注不仅仅因为你是清华的，你是女生，你是女研究生，而是事件本身有值得大家关怀的处所，政府信息公开自身是令人感兴致的一个话题。只是需要清华、女生、女研究生这样的标签引起更多的人留神。不过我还是不希望把锋芒指向母校。

　　羊城晚报：有没有想过应用微博向大众告诉事情发展的状况？

　　李燕：不外既然大家都已经知道了这件事lv旗艦店，我也不会瞒哄事情发展的进度，可能会通过微博吧，虽然不太爱好这样的方法。

　　羊城晚报：如果有人说你的行为是为了有名，你怎么回应？你觉得自己特立独行吗？

　　李燕：在法律专业的学生看来，起诉是正当的方式，和有些直接找政府评评理的人比起来，我感到自己是用合法的手腕请求自己合法的权利。我也懂得良多政府信息是不能公然的，属于国家秘密，那些我也不要求。既然有些部委已经颁布了副职信息，那么我以为部委副职这种信息，作为公民就是可以知情的。至于闻名，从法律专业的角度来说，倒不愿望媒体参与太多，最盼望的仍是法院能依据法律法规做出一个公道有据的裁决，而在这个进程中，媒体过多的介入有时会对法院造成无形的舆论压力、或是构成无形的导向。

　　其实我起诉的时候心里还挺忐忑的，不是惧怕，而是觉得给部委的工作职员带来了麻烦，给他们增加了不少的工作。在申请过程中，很多公务员的态度都很好，对于他们无奈处理的情况，会和我说很负疚，我也理解一些信息公动工作的处理难度。

　　羊城晚报：以往你这种行为在中国事很常见的，现在逐渐增添了，你对此怎么看？

　　李燕：我也只是运用了惯例的方式和适当的途径，至少在我自己看来。人们的权利意识是逐渐觉悟的。就像那个在火车上保持索要发票的人说的，权利是争夺而来的，今天你丢的是一张发票，来日就可能是你的饭碗、你的土地。

　　羊城晚报：之前在接受别的媒体采访中，你特殊强调了“公民”这个词。为什么？

　　李燕：当时强调公民，只是想阐明这是我的个人行为，不要把它和我的学校接洽起来。但做为大学生，尤其是清华学生，社会义务感是有的。我想每一个年轻人都或多或少有这样的热情，固然说出来有点矫情，但老是想为这个国家、这个社会多少做一些事情，用我可以应用的手段做我可以做的事情。