虽然漫画的名称并没有直接标注“北大校长周其凤”等字样，作者也在回复中辩解自己所画的是狗而不是人，但从漫画以及网友评论中可以看出，所有不断定第三方都可以从漫画中显明地辨别出所画的就是周其凤自己。
缺乏标准是否侵权非常难界定
在这幅漫画中所谓的“北大笑长”被描绘成狗身人头形象，手中抱着骨头，身后的尾巴还在摇晃，站在污秽物上，四周更是苍蝇乱飞。
■消息漫画专家
2011年12月，在湖南省长沙市某中学报告时，周其凤指出：“在培育世界国民这个角度来说，我以为美国的教育是一塌糊涂。它造就的人，也就是说他们觉得自豪的是他们的总统，哪个总统理解尊敬人家？就想欺侮人家，就想把它的价值观强加于人，就想依照美国说怎么样就怎么样办lv2012官方kason新款目錄。所以，从这个角度来说美国的教导是乌烟瘴气lv官方網台灣。”
人物素描
●近期热议事件1
支持“校长撑腰体”
创作“神曲”
■律师观点
日前，记者联系了北大校长办公室，但负责的工作职员告诉记者，目前学校已经放假lv2012女王新款目錄，他们对这件事并不明白，暂不表态。
2011年10月lv官方網中文，周其凤为国际化学年创作的主题歌曲《化学是你，化学是我》走红网络，因其书面语化的歌词跟民族风的配乐，被网友戏称为“神曲”。
新快报讯 据《法制晚报》报道，近日，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上引起了极大的争议。不少网友责备其涉嫌侵略北大校长周其凤的声誉权，一名北大学生更是宣布公然信，盼望“校长站出来，讨一个说法”。前日下战书，漫画的作者邝飚表现，该作品只是一个灰色风趣性质的漫画，对网友如何评论本人并不干预。
2
“法律上看的是事实，在事实层面该漫画已经对北大校长造成了负面影响，是一种侵权行动，作者的辩护并不成破。”李律师告知记者。
邝飚表示，这只是一幅灰色滑稽性质的漫画，荒谬、夸大、借代、比方，这都是漫画艺术表示情势，自己并非有所指。
一位来自北大对外汉语专业的研究生告诉记者：“这已经波及了对校长的人身袭击台灣lv官方網。校长在学校口碑很好，为人和气。受到这样的侮辱令人无奈接收”。
■北大反映
■引发关注
该行为已经形成侵权
本月16日零时，供职于某媒体的职业漫画撰稿人邝飚在他的微博上更新了一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画。
在邝飚对其余网友的回复中记者看到，他曾否认自己画的是北大校长周其凤，请不要对号入座。
对于网友的评论和指责，邝飚说：“每个人的经历不同，世界观也不同。我对网友的评论不干涉，也无权干涉别人的思维。你们先入为主了，为什么一定要认定我画了什么或有所指呢？”
学生：这是凌辱校长办：暂不表态
批美国教育
■作者说法
分享到: 欢送发表评论我要评论
记者懂得到，被损害者可以去法院起诉申请立案lv包包，并查究漫画作者侵占自己名誉权的行为。同时可以请求漫画创作者结束侵害，并赔礼报歉。
2011年11月，在某论坛上lv包包，针对爆红网络的“校长撑腰体”，北京大学校长周其凤表示，吴志攀副校长的表态无比好，北大学生扶跌倒白叟如遭敲诈，北大必定支撑，“北大有法学专家，也可以捐献来救助，还能够从舆论上来支持”。
3
这只是灰色幽默并非有所指
“由于漫画普通并不特定指代某一个人，这幅漫画也同样是应用了校长的谐音‘笑长’。所以漫画作品是否侵权异常难界定lv皮夾，在海内也不什么明文的尺度。个别情形下漫画的创作者都会依据自己的教训掌握一个度。这幅作品并没有登载在报纸上，只能作为个人的观点。”徐鹏飞说lv官網。
这样一幅漫画一经发布就引来了网友的极大争议，当天的转载量就超过了3000条，评论更是有1300多条。网友BillyHa就在评论中表示，“对一个似曾相识的人进行这样歹意的揣摩和侮辱，太过火了。”但也有网友说：“这只是一种幽默讥讽罢了，漫画原来就应当夸张。”
网络红人周其凤
国民日报社《讽刺与幽默报》的徐鹏飞老师接受记者采访时表示，漫画作为一种艺术形式自身存在夸张和讽刺性，这幅《北大笑长雕塑》的漫画作品在性质上属于文艺评论的范围。
而对于记者对于“是否定为侵权”的发问lv蜜語包包，邝飚并没有正面答复，只是始终强调自己的作品是灰色幽默漫画，“读者的曲解我能懂得，我该说的都说了，就在这里，大家都看得到。”
而在人人网上，一名北大学子还发表了一封致北大校长的公开信，表示愿望校长“对于辟谣毁谤、人身攻打的事件lv官方網，大可以向对方讨一个说法。”
前日下昼，记者接洽到了该漫画的作者邝飚。
“北大笑长”抱骨头漫画惹争议
这幅漫画在北大学生中引起了强烈反应，固然学校已经放假，但日前记者在北大访问时，依然有不少留校的同窗晓得此事并表示十分恼怒。
现任北京大学校长，是我国有名化学家、教育家。从事高分子合成及液晶高分子范畴的研讨法國lv官方網，是中国迷信院院士，教学，博士生导师lv官方網法國。
作者自称只是一种幽默讽刺lv旗艦店，不特指任何人
随后，记者联系了大成律师事务所的李长军律师，李律师告诉记者，在微博等公共平台发布这样带有显著唆使性的漫画，以致不肯定第三方在看到漫画时引起对该个人社会负面评估及影响的行为，已经构成了侵权lv新款3折賣。
Related articles:
留言列表
