靜心夜空

　　本报讯 (记者王秋实)张先生和王女士分手时，给王女士打下20万元的欠条作为“分手费”，但是之后并不支付欠款lv名牌包包特價館光臨，于是王女士拿着欠条来到法院，请求张先生支付这笔款项。昨天记者获悉，海淀法院裁决驳回了王女士的诉请。

　　王女士称，她与张先生相处的两年时间里，给他购买了大批的贵重物品和生活用品lv蜜語包包。后来双方经由长时光接触，发明性情分歧，不合适持续独特生活，于是决议分手。张先生分两次给她打下两张各10万元的欠条，共计20万元钱。但是张先生到了商定的还款时间并未偿还欠款，于是她拿着欠条起诉到法院lv2012女王新款目錄，要求张先生还款并且支付相应的本钱。

　　“赠予礼物都是她编造的”，张先生称，双方并不存在真实的债权债务关系，王女士所称赠送自己贵重物品及生活用品，都是她为了索要分手费假造的，跟欠条的产生没有直接关系。他当时是在王女士的胁迫下才写的欠条，并不是真实的意思表现lv2012官方grazes新款目錄，并且这种分手费性质的欠条违反了公序良俗，因此不批准给钱。

　　法院审理后以为，正当的债务债权才干受到法律的掩护，此案中的欠条，并非存在真实而合法的债权债务关联，所以不应得到法律的保护。对欠条的性质，王女士虽称是由于本人给对方购置珍贵物品和生涯用品而发生lv2012官方kason新款目錄，然而并未提交充足证据予以证实。而张先生通过录音等方法证明欠条的性质是分别费，王女士也认可录音证据的实在性，所以这张分手费欠条的性质不能等同于其余案件中的欠款欠条，并且违背了社会道德跟公序良俗，因而得不到法律的维护。

　　最后法院依法判决驳回了王女士的诉讼恳求。