对于这则引起大家质疑的回复，9月2日亳州市公安局办公室的民警说，是公安局回复的不全面，忘却将亳州市中院附近的查处情形进行阐明。
8月25日，举报者在网上发帖，帖子很简略，只有“举报光亮路法院旁边的彩票站内有老虎机”这多少个字。
接到网友的投诉之后，公安部分指派了辖区派出所魏武所出警进行调查，调查的对象包含了市中院和谯城区法院附近的彩票投注站。
这位民警说：“在考察中，民警发现中院对面是光明小区，没有彩票投注站，后又对谯城区法院四周的彩票投注站也进行了调查，然而该彩票投注站没有营业”。
8月30日，亳州市公安局对网友反应的问题作出了回复。在回复上，公安局说道，“经查，在谯城区法院对面无彩票投注站，对谯城区对面超市等门面排查也未发现有老虎机，在谯城区法院门南20米处有一彩票投注站，但我单位民警发明时，该彩票投注站已停业关门。”
晨报讯 8月30日以来，亳州市公安局的一则网上回帖引来了宽大网友的“拍砖”。引起大家质疑的起因是，网帖回复的内容跟举报者反映的有出入。
记者接洽上了一位“老亳州”王先生。“中院确切是在光明路上，而谯城区法院是在三曹路上。”王先生说，谯城区法院所在的“三曹路”以前也叫“亳古路”，改名时光不长。而两家法院之间也隔了一段间隔。“应当是隔了三条街，距离差未几有五里地。”同时，王先生也表现，个别亳州市的人都晓得这两家法院，“不存在弄错的景象”。
这位民警说明，在回复的进程中，不带上“市中院邻近的检讨成果”，所以才会引起市民的疑难。本报记者 刘澎涛
两个地点隔了几条街
公安局：只因回复不全面
底本，这仅仅是公安局对于网友反映的问题作出的畸形回复，但是，恰是这则回复，引来了网友的炮轰。本来，网帖所说的“光明路法院”指的是亳州市中级人民法院，而公安局回复上所说的法院，则是谯城区国民法院。
网帖“答非所问”惹人疑
网友的回帖纷纭表示了不解。网友“极品”说，公安局“查的地址错误，怎么能查到”。网友“T-Bag”则说的更为言辞剧烈，质疑公安局是不是在“玩暗渡陈仓”。
留言列表
